一、文章简介
目前土壤健康研究倾向于偏重生物学/微生物学。作者认为这种偏见忽略了土壤中对土壤功能至关重要的重要物理和化学作用。作者提供了几个例子来说明这种偏见，以及它如何歪曲对土壤健康影响最大的管理实践。提出了四项建议作为减轻这种偏见的方法。通过将土壤结构作为土壤健康及其微生物群落的基础，作者相信可以提出更好的建议来帮助农场社区将土壤作为重要的自然资源进行管理。
二、过分强调微生物解决土壤健康问题的风险
人们倾向于相信理想的微生物组成而不考虑其他土壤特性。如果人们只能重建特定的微生物比例或某些微观、中观和宏观种群的代表，那么土壤就会恢复健康。除了这样的微生物比率在空间上、时间上和最可能的尺度依赖。为了在没有这种混合的土壤环境中创造理想的种群组合，假设：1）存在理想的比例；2）你可以无偏抽样或测量它；3）首先没有导致种群差异存在的环境特征；4) 引入的种群在任何接近其现有比率的地方存活——微生物可以通过多种方式在土壤中死亡；5）采样时间无关紧要，已被证明是错误的；6) 知道哪些土壤特性使理想人口的一种或多种成分无法表现出来。
三、应该做什么
生物学只是一个因素，而不是土壤健康的“驱动力”。土壤健康不围绕生物学旋转，但是从专业和财务（赠款）的角度来看，许多微生物学家愿意相信。多学科积极合作研究土壤健康总是有很大的好处。由于不同学科重点，我们需要改变研究场所，以激发研究人员质疑土壤科学家正在做什么或不做什么。我们必须考虑特定微生物群和功能的位置意义。我们必须考虑天气和土壤物理特征（与植物和管理相结合）控制空气、水和碳动态（在土壤内外空间反映的差异-垂直和水平变化）以及空气、水和碳的这种影响在讨论土壤健康时，活力尚未得到很好的探索。作者需要真正的跨学科团队在研究土壤中物理、化学和生物特性的相互作用方面进行互动。虽然“微观环境对微生物很重要”，但微观尺度对大型动物和植物根系的重要性远低于更高层次的土壤结构。跨学科团队将有助于在多个尺度上识别和欣赏来自相关学科的知识。
